Une méta-analyse en réseau des méthodes d'hygiène buccale interproximale dans la réduction des indices cliniques d'inflammation

 

Kotsakis GA et al.
J Periodontol. 2018 Feb 19. doi: 10.1002/JPER.17-0368.

Cette étude vise à comparer l'effet, mesuré en termes d'inflammation gingivale, de saignement au sondage, de plaque et de profondeur de poche, entre différents régimes de nettoyage interdentaire. Les régimes inclus sont le fil dentaire, le fildentaire électrique, les cure-dents, les cure-dents et les instructions d'hygiène buccale intensive, les dispositifs d'irrigation par jet d'eau, les brossettes interdentaires, les dispositifs de massage des gencives, la brosse à dents uniquement (témoins), la brosse à dents électrique (témoins), la brosse à dents électrique et le jet d'eau.

 

La méta-analyse en réseau est la méthode choisie pour permettre des comparaisons directes et indirectes entre les études incluses et pour fournir des informations permettant de classer les interventions incluses en fonction des résultats définis. Les résultats sont basés sur les 22 études qui répondaient aux critères d'inclusion dans l'analyse.

 

Les brossettes interdentaires ont montré le meilleur résultat concernant l'inflammation gingivale, la réduction de la plaque et la réduction des poches. En ce qui concerne les saignements au sondage, les cure-dents associés à des instructions intensives d'hygiène buccale ont présenté les meilleurs résultats. Une seule étude a utilisé les cure-dents d'intervention en combinaison avec des instructions intensives d'hygiène bucco-dentaire, et dans ce cas, il n'a pas été possible de déterminer si le dispositif réel ou la partie instruction était cruciale pour le résultat. Cependant, les auteurs concluent que d'un point de vue individuel, le choix des dispositifs doit être basé sur les conditions individuelles et cliniques.